"Eppure ci sono tanti monaci umili e mansueti, assetati di solitudine, di silenzio e di fervida preghiera! Ma di questi la gente parla meno, magari non ne parla affatto, e quante persone si meraviglierebbero se dicessi loro che da questi uomini mansueti, assetati di solitudine e di preghiera, verrà forse ancora una volta la salvezza della Russia! Perché essi davvero si tengono pronti, in silenzio, "per quel giorno e quell'ora, per quel mese e quell'anno". Intanto, nella loro solitudine, conservano in tutta la purezza della verità divina l'immagine di Cristo, intatta e bellissima, ricevuta in consegna dagli antichi padri, dagli apostoli e dai martiri, e quando sarà necessario la mostreranno al mondo, ormai scosso nella sua verità umana. E' una grande idea. E sarà dall'Oriente che comincerà a risplendere questa stella.
Ecco cosa penso del monaco. E' forse un concetto menzognero? E' forse presunzione, la mia? Guardate i laici, e tutta questa gente che si è innalzata al di sopra del popolo di Dio: non hanno forse deformato l'immagine di Dio e la Sua verità? Loro hanno la scienza, ma nella scienza c'è soltanto quello che cade sotto i sensi. Il mondo dello spirito, che è la meta superiore dell'essere umano, è stato ripudiato completamente, è stato bandito con un'aria di trionfo, anzi, con un senso di odio. Hanno proclamato la libertà, specialmente negli ultimi tempi, e che cosa vediamo, che cosa c'è nella loro libertà? Schiavitù e autodistruzione, nient'altro! Perché il mondo dice: "tu hai dei bisogni, perciò appagali, poiché hai gli stessi diritti degli uomini illustri e ricchi. Non aver paura di appagarli, anzi, moltiplicali." Ecco che cosa insegna oggi il mondo, e in questo vedono la libertà. Ma qual è il risultato di questo diritto di moltiplicare i propri bisogni? Per i ricchi il risultato è l'isolamento e il suicidio morale, per i poveri l'invidia e l'omicidio, perché i diritti glieli hanno dati, ma i mezzi per appagare questi bisogni non glieli hanno ancora indicati. Sostengo che il mondo, andando avanti, si unirà sempre più, si stringerà in comunione fraterna, perché abbrevierà le distanze trasmettendo i pensieri attraverso l'aria. Ohimè, non credete a una simile unione degli uomini! Intendendo la libertà come moltiplicazione e rapido appagamento dei loro bisogni, essi deformano la propria natura, perché si creano molti desideri sciocchi e insensati, e molte abitudini assurde e immaginarie. Così vivono per invidiarsi l'uno con l'altro, per soddisfare la loro sensualità e la loro vanità. Pranzi, viaggi, carrozze, cariche e servitori - schiavi sono considerati ormai una necessità, per la quale si sacrifica anche la vita, l'onore e l'amore del prossimo, pur di soddisfare questa necessità e, se non possono soddisfarla, magari si uccidono! [...] Io vi domando: è libero un uomo simile?" - Padre Zosima, I Fratelli Karamazov, Fedor Dostoevskij
mercoledì 4 febbraio 2015
martedì 3 febbraio 2015
Sto' mondo
Come Ivàn Fedorovic, non lo capisco, ho rinunciato a capire.
Stò modello della femminista cicciona coi capelli rosa, che non deve vergognarsi del proprio grasso, coi peli sotto le ascelle, i tatuaggi slargati sopra le smagliature, tutta sorridente...che va con l'africano, che è lesbica. Non ci capisco niente, e che ci vuoi leggere là sotto? C'è qualcosa in quella scatola cranica? Sicuramente c'è! Sembra difficile eh, ma sono esseri umani, come me e come te. Mi dico: sono esseri umani, ce l'hanno un cuore, dei sentimenti, qualcosa! E allora perché non si svegliano? Vabbeh sì, il mito dell'addominale, del fitness, da fastidio pure a me...non è che non mi crei problemi, ma quale essere potrebbe reagire dicendo che grasso è bello? che quegli enormi e lucidi rotoli sudati di lardo siano belli e che noi siamo fascisti, cis scum bla bla bla etero nazi, perché non lo riteniamo un modello apprezzabile?
Tutte stè rivendicazioni....il diritto di essere lesbica, il diritto di essere frocio, il diritto di fare schifo, di drogarsi, di bere, di rovinare la propria vita o di provare ad essere felice col profilo tumblr e il ciuffo blu. Insomma, il diritto di fare un po' come gli pare. E fate un po' come vi pare eh, ma il diritto di dire che fa schifo? Che no, non mi fa sorridere di tenerezza la foto dei due panzoni di (maschio e femmina, femmina e femmina, maschio e maschio) che si baciano e si slinguano il lardo, ma anzi mi fa riflettere su quanto questo mondo stia andando a rotoli.
Non so farmi un'opinione, queste rivendicazioni in cui ogni capriccio diventa la norma, ogni debolezza diventa diritto, e vuoi il figlio, e vuoi drogarti, e vuoi sposarti con un cuscino...fallo, fallo pure, ma perché io sò fascista se mi lascia, direi quantomeno perplesso? Non posso esse' perplesso? ti da fastidio? ME NE FOTTO! ecco, questo andrebbe un po' detto.
Sempre Ivàn Fedorovic "Se Dio è morto, allora tutto è concesso." E sia, tenetevi l'ateismo e il finto scientismo ignorante, ma questo diritto diventa un DIO, ma non lo vedete? Avere il diritto di fare qualsiasi cosa è diventata una religione...e mi è stato detto che pure questa è un'argomentazione da fascista, da nazi reazionario. E sia, sò pure reazionario, ma qualsiasi cosa che diventi un CENTRO per la vita di un individuo, quindi qualsiasi cosa che renda una persona estremista di qualsiasi estremo gli piaccia, è un Dio, e cioè è un valore totalizzante, uno scopo, una guida. E quindi dov'è questa libertà che l'uomo si è conquistato? Si è conquistato la libertà di essere obeso, di affittarsi un utero, e sia, infondo ve l'ha detto Gesù Cristo del Libero arbitrio, mica Satana....Satana ti tenta ma è Cristo e i suoi colleghi che hanno detto "Ama e fa ciò che vuoi." Ma non mi pare che ve ne fate poi molto di stà libertà eh...cioè comunque cercate una verità cardinale che sia superiore alle altre. Quando la libertà di opinione diventa un dogma alla fine il relativismo si rivolge contro se stesso, perché allora il relativo va a farsi friggere e la libertà diventà cardinale. Insomma, comunque volete sentirvi uniti, creare comunità, volervi bene tra simili, cercare qualcosa che vi accomuni. E fatelo, ma non date fastidio a chi non lo accetta. Ci sarà pure il diritto di dissentire, di dire no, io non voglio fare schifo. Non voglio essere libero nel modo in cui siete liberi.
Insomma stà opinione non mi viene, è un po' di pancia, non sono abbastanza intelligente e logico. Ma in questi controsensi della libertà non mi ci raccapezzo, e manco loro, perché se non si sentissero persi non si metterebbero a difendere il diritto di avere i peli sotto le ascelle colorati di fucsia.
Cià
Stò modello della femminista cicciona coi capelli rosa, che non deve vergognarsi del proprio grasso, coi peli sotto le ascelle, i tatuaggi slargati sopra le smagliature, tutta sorridente...che va con l'africano, che è lesbica. Non ci capisco niente, e che ci vuoi leggere là sotto? C'è qualcosa in quella scatola cranica? Sicuramente c'è! Sembra difficile eh, ma sono esseri umani, come me e come te. Mi dico: sono esseri umani, ce l'hanno un cuore, dei sentimenti, qualcosa! E allora perché non si svegliano? Vabbeh sì, il mito dell'addominale, del fitness, da fastidio pure a me...non è che non mi crei problemi, ma quale essere potrebbe reagire dicendo che grasso è bello? che quegli enormi e lucidi rotoli sudati di lardo siano belli e che noi siamo fascisti, cis scum bla bla bla etero nazi, perché non lo riteniamo un modello apprezzabile?
Tutte stè rivendicazioni....il diritto di essere lesbica, il diritto di essere frocio, il diritto di fare schifo, di drogarsi, di bere, di rovinare la propria vita o di provare ad essere felice col profilo tumblr e il ciuffo blu. Insomma, il diritto di fare un po' come gli pare. E fate un po' come vi pare eh, ma il diritto di dire che fa schifo? Che no, non mi fa sorridere di tenerezza la foto dei due panzoni di (maschio e femmina, femmina e femmina, maschio e maschio) che si baciano e si slinguano il lardo, ma anzi mi fa riflettere su quanto questo mondo stia andando a rotoli.
Non so farmi un'opinione, queste rivendicazioni in cui ogni capriccio diventa la norma, ogni debolezza diventa diritto, e vuoi il figlio, e vuoi drogarti, e vuoi sposarti con un cuscino...fallo, fallo pure, ma perché io sò fascista se mi lascia, direi quantomeno perplesso? Non posso esse' perplesso? ti da fastidio? ME NE FOTTO! ecco, questo andrebbe un po' detto.
Sempre Ivàn Fedorovic "Se Dio è morto, allora tutto è concesso." E sia, tenetevi l'ateismo e il finto scientismo ignorante, ma questo diritto diventa un DIO, ma non lo vedete? Avere il diritto di fare qualsiasi cosa è diventata una religione...e mi è stato detto che pure questa è un'argomentazione da fascista, da nazi reazionario. E sia, sò pure reazionario, ma qualsiasi cosa che diventi un CENTRO per la vita di un individuo, quindi qualsiasi cosa che renda una persona estremista di qualsiasi estremo gli piaccia, è un Dio, e cioè è un valore totalizzante, uno scopo, una guida. E quindi dov'è questa libertà che l'uomo si è conquistato? Si è conquistato la libertà di essere obeso, di affittarsi un utero, e sia, infondo ve l'ha detto Gesù Cristo del Libero arbitrio, mica Satana....Satana ti tenta ma è Cristo e i suoi colleghi che hanno detto "Ama e fa ciò che vuoi." Ma non mi pare che ve ne fate poi molto di stà libertà eh...cioè comunque cercate una verità cardinale che sia superiore alle altre. Quando la libertà di opinione diventa un dogma alla fine il relativismo si rivolge contro se stesso, perché allora il relativo va a farsi friggere e la libertà diventà cardinale. Insomma, comunque volete sentirvi uniti, creare comunità, volervi bene tra simili, cercare qualcosa che vi accomuni. E fatelo, ma non date fastidio a chi non lo accetta. Ci sarà pure il diritto di dissentire, di dire no, io non voglio fare schifo. Non voglio essere libero nel modo in cui siete liberi.
Insomma stà opinione non mi viene, è un po' di pancia, non sono abbastanza intelligente e logico. Ma in questi controsensi della libertà non mi ci raccapezzo, e manco loro, perché se non si sentissero persi non si metterebbero a difendere il diritto di avere i peli sotto le ascelle colorati di fucsia.
Cià
domenica 10 agosto 2014
Valori e modernità
Io ho
dei valori piuttosto tradizionali, anche se tendenzialmente aperti.
Sono pronto a cambiare idea quando mi viene dimostrato che sbaglio, ma
le degenerazioni che vogliono farci passare per “giusto progresso” mi
lasciano di stucco. La degenerazione in primis degli artisti, che
pensano che “l’arte” sia dissacrare tutto ciò che era ritenuto sacro,
giusto, con azioni di un infantilismo unico, volte ad apparire, a mostrarsi.
Tocco un tasto sensibile. Prendiamo ad esempio il caso Barilla, ciò che è successo è per me letteralmente inqualificabile. Un dirigente di azienda, della sua azienda, ha semplicemente spiegato una linea di mercato, e cioè rivolgersi alla famiglia tradizionale, senza offese, né disprezzo. Non è tanto il boicottaggio moralista del “popolo” (omosessuale e non) che mi ha stupito, quanto il fatto che colui che aveva così nettamente espresso un parere, abbia poco dopo ritrattato, sia stato “riformato”, tanto da dire di avere ancora “tanto da imparare.” Nel giro di due giorni. Non ho dubbi che gli sia stato ordinato dall’”alto” dell’azienda, proprio pr marketing, a causa del boicottaggio. Un qualcosa di spregevole, di falso.
Possiamo forse pensare che lui si sia convertito al politically correct in una notte? O forse che l’abbiano, più probabilmente, costretto? Non ho dubbi, personalmente. Ho visto 1984 di Orwell materializzarsi davanti ai miei occhi. L’individuo è stato “riformato” per adeguarsi alla morale corrente, che essendo morale moderna risponde unicamente alle leggi di mercato e alle logiche politiche.
Questo è solo un altro esempio. Non ho nulla contro gli omosessuali, mai avuto nulla contro di loro a dire il vero. Non ho nessun problema riguardo al dargli diritti civili e consentirgli di sposarsi.
Differente è invece la mia opinione sulle adozioni. Io credo ancora che il padre maschio, e la madre femmina, siano punti fondamentali per la crescita di un individuo. E continuerò a pensarla così finché studi accurati e lunghi anni, su bambini adottati da coppie omosessuali, non mi dimostreranno il contrario. Non dico che la famiglia eterosessuale sia perfetta, ma che i due poli, quando sani, siano di certo più auspicabili.
Crediamo nella natura? O ne siamo totalmente distanti? O pensiamo come i genderisti che tratto caratteristico dell’evoluzione umana sia solo la “cultura”? Se si crede nella natura – la mia opinione è scomoda – ebbene la natura non ha concesso di generare la vita all’uomo con l’uomo e alla donna con la donna. Raramente mi sono trovato d’accordo con un prete, ma è successo con un prete intervistato dalle Iene, che ha detto “I figli sono un dono, non un diritto.” Frase profetica, dato che già assistiamo a casi in cui una coppia omosessuale COMPRA il figlio di una madre che non l'ha ancora partorito, da famiglie che non hanno denaro sufficiente a garantire alla prole un’esistenza dignitosa, lo vendono e devono cederlo in sala parto.
Io sono contrario a tutta questa modernità, a questo progresso che è solo retrocessione umana, allo svendere qualsiasi cosa i nostri padri abbiano ritenuto sacra e di valore in nome della logica capitalistica del desiderio, del piacere cercato e soddisfatto ad ogni costo.
Non auspico una ripresa. Credo che il mondo andrà sempre peggio e così sia. Tutto quello che uno può fare è pensare al proprio spazio, a sé. Se ha degli ideali, un uomo deve inseguirli, fare ciò che sente. Così fanno tutti, alcuni hanno la sfortuna di essere in opposizione al pensiero globale, ma non possono farci nulla.
Gesù Cristo si oppose alle leggi, stravolse i codici vigenti, riportò l’uomo all’uomo. Per me, a differenza di come dovrebbe essere, il Cristianesimo parla di un Dio inconoscibile, più che portare all'umanità un messaggio di divina verità.
Così come Cristo cambia le leggi a seconda delle esigenze, degli uomini e dei tempi, altrettanto ci dice che non c’è una verità esterna e immobile, superiore a quello che occorre compiere nell’attimo che si sta vivendo. Se le leggi di Dio possono essere cambiate, dunque non c’è una verità immutabile, e uno deve seguire se stesso. Punto e basta. Come Ercole che si è opposto perfino ad una Dea per purificarsi e trovare la propria strada in un pattume di inganni e bestie caotiche.
Tocco un tasto sensibile. Prendiamo ad esempio il caso Barilla, ciò che è successo è per me letteralmente inqualificabile. Un dirigente di azienda, della sua azienda, ha semplicemente spiegato una linea di mercato, e cioè rivolgersi alla famiglia tradizionale, senza offese, né disprezzo. Non è tanto il boicottaggio moralista del “popolo” (omosessuale e non) che mi ha stupito, quanto il fatto che colui che aveva così nettamente espresso un parere, abbia poco dopo ritrattato, sia stato “riformato”, tanto da dire di avere ancora “tanto da imparare.” Nel giro di due giorni. Non ho dubbi che gli sia stato ordinato dall’”alto” dell’azienda, proprio pr marketing, a causa del boicottaggio. Un qualcosa di spregevole, di falso.
Possiamo forse pensare che lui si sia convertito al politically correct in una notte? O forse che l’abbiano, più probabilmente, costretto? Non ho dubbi, personalmente. Ho visto 1984 di Orwell materializzarsi davanti ai miei occhi. L’individuo è stato “riformato” per adeguarsi alla morale corrente, che essendo morale moderna risponde unicamente alle leggi di mercato e alle logiche politiche.
Questo è solo un altro esempio. Non ho nulla contro gli omosessuali, mai avuto nulla contro di loro a dire il vero. Non ho nessun problema riguardo al dargli diritti civili e consentirgli di sposarsi.
Differente è invece la mia opinione sulle adozioni. Io credo ancora che il padre maschio, e la madre femmina, siano punti fondamentali per la crescita di un individuo. E continuerò a pensarla così finché studi accurati e lunghi anni, su bambini adottati da coppie omosessuali, non mi dimostreranno il contrario. Non dico che la famiglia eterosessuale sia perfetta, ma che i due poli, quando sani, siano di certo più auspicabili.
Crediamo nella natura? O ne siamo totalmente distanti? O pensiamo come i genderisti che tratto caratteristico dell’evoluzione umana sia solo la “cultura”? Se si crede nella natura – la mia opinione è scomoda – ebbene la natura non ha concesso di generare la vita all’uomo con l’uomo e alla donna con la donna. Raramente mi sono trovato d’accordo con un prete, ma è successo con un prete intervistato dalle Iene, che ha detto “I figli sono un dono, non un diritto.” Frase profetica, dato che già assistiamo a casi in cui una coppia omosessuale COMPRA il figlio di una madre che non l'ha ancora partorito, da famiglie che non hanno denaro sufficiente a garantire alla prole un’esistenza dignitosa, lo vendono e devono cederlo in sala parto.
Io sono contrario a tutta questa modernità, a questo progresso che è solo retrocessione umana, allo svendere qualsiasi cosa i nostri padri abbiano ritenuto sacra e di valore in nome della logica capitalistica del desiderio, del piacere cercato e soddisfatto ad ogni costo.
Non auspico una ripresa. Credo che il mondo andrà sempre peggio e così sia. Tutto quello che uno può fare è pensare al proprio spazio, a sé. Se ha degli ideali, un uomo deve inseguirli, fare ciò che sente. Così fanno tutti, alcuni hanno la sfortuna di essere in opposizione al pensiero globale, ma non possono farci nulla.
Gesù Cristo si oppose alle leggi, stravolse i codici vigenti, riportò l’uomo all’uomo. Per me, a differenza di come dovrebbe essere, il Cristianesimo parla di un Dio inconoscibile, più che portare all'umanità un messaggio di divina verità.
Così come Cristo cambia le leggi a seconda delle esigenze, degli uomini e dei tempi, altrettanto ci dice che non c’è una verità esterna e immobile, superiore a quello che occorre compiere nell’attimo che si sta vivendo. Se le leggi di Dio possono essere cambiate, dunque non c’è una verità immutabile, e uno deve seguire se stesso. Punto e basta. Come Ercole che si è opposto perfino ad una Dea per purificarsi e trovare la propria strada in un pattume di inganni e bestie caotiche.
lunedì 4 agosto 2014
Spiritual trash
Le cose andavano abbastanza bene finché non ho scoperto che Gurdjieff, l'unico pseudo guru di cui avessi un qualche rispetto, è finito sul canale youtube dell'ennesimo new ager vegano. Dico io, lo sa stà gente che il buon baffone sodomizzava le allieve e mangiava kg di carne al giorno?
Che poi manco è questo il punto...più che altro la cosa tragi - comica è ripensare ad una frase di quel cazzone spiritualaro di Battiato
I supermercati coi reparti sacri...
Questo e molto altro su global channel.
No, non lo posto il video.
Che poi manco è questo il punto...più che altro la cosa tragi - comica è ripensare ad una frase di quel cazzone spiritualaro di Battiato
I supermercati coi reparti sacri...
Questo e molto altro su global channel.
No, non lo posto il video.
domenica 25 maggio 2014
http://www.youtube.com/watch?v=v09wdK-7ou8
"Tuttavia, come potete vedere, non andai a raggiungere subito Kurtz. No. Rimasi a sognare l'incubo sino alla fine e a mostrargli ancora una volta la mia fedeltà. Destino. Il mio destino! Che cosa strana la vita - quel misterioso organizzarsi di una logica implacabile per un futile obiettivo. Il massimo che potete sperarne è una certa conoscenza di voi stessi - cui arrivate troppo tardi - una messe di rimpianti inestinguibili. Io ho lottato con la morte. E' la competizione meno eccitante che si possa immaginare. Si svolge in un grigio impalpabile, con niente sotto i piedi e niente attorno, senza spettatori, senza grida, senza gloria, senza la grande voglia di vincere, senza la grande paura della disfatta, in un'atmosfera malsana di tiepido scetticismo, con poca fede nei propri diritti e ancor meno in quelli del vostro avversario. Se è questa la forma della saggezza suprema, allora la vita è un enigma più grande di quanto pensino alcuni di noi. Sono stato a un pelo dall'occasione estrema di esprimermi, e ho scoperto con umiliazione che probabilmente non avevo niente da dire. Per questo sostengo che Kurtz era un uomo notevole. Lui qualcosa da dire l'aveva. E parlò. Per avere sbirciato di persona oltre il limite, capisco meglio il significato del suo sguardo, incapace di vedere la fiamma della candela, ma grande abbastanza da abbracciare l'intero universo, e abbastanza acuto da penetrare in tutti i cuori che battono nella tenebra. Aveva ricapitolato - aveva giudicato:
'L'orrore!'
Era un uomo notevole. Dopo tutto, aveva espresso una sorta di fede; con schiettezza, con convinzione; c'era nel suo sussurro una nota vibrante di rivolta, il volto terrificante della verità intravvista - la bizzarra miscela di desiderio e di odio. Quel che ricordo meglio non è il mio momento estremo - una visione grigia e informe, piena di sofferenza fisica e di un disprezzo indifferente per l'evanescenza d'ogni cosa - compresa la sofferenza stessa. No! E' il suo momento estremo che mi sembra d'aver vissuto. Certo, lui fece anche l'ultimo passo. Si spinse oltre il limite, mentre a me fu permesso di ritrarre il piede esistante. E forse la differenza è tutta qui; forse la saggezza, la verità e la sincerità sono interamente compresse in quel momento fugace in cui varchiamo la soglia dell'invisibile. Forse! Mi piace pensare che la mia ricapitolazione non sarebbe stata una parola d'indifferente disprezzo. Meglio il suo grido - molto meglio. Era un'affermazione, una vittoria morale, pagata con innumerevoli disfatte, con abominevoli paure, con abominevoli soddisfazioni. Ma una vittoria!"
Cuore di tenebra, Joseph Conrad
"Tuttavia, come potete vedere, non andai a raggiungere subito Kurtz. No. Rimasi a sognare l'incubo sino alla fine e a mostrargli ancora una volta la mia fedeltà. Destino. Il mio destino! Che cosa strana la vita - quel misterioso organizzarsi di una logica implacabile per un futile obiettivo. Il massimo che potete sperarne è una certa conoscenza di voi stessi - cui arrivate troppo tardi - una messe di rimpianti inestinguibili. Io ho lottato con la morte. E' la competizione meno eccitante che si possa immaginare. Si svolge in un grigio impalpabile, con niente sotto i piedi e niente attorno, senza spettatori, senza grida, senza gloria, senza la grande voglia di vincere, senza la grande paura della disfatta, in un'atmosfera malsana di tiepido scetticismo, con poca fede nei propri diritti e ancor meno in quelli del vostro avversario. Se è questa la forma della saggezza suprema, allora la vita è un enigma più grande di quanto pensino alcuni di noi. Sono stato a un pelo dall'occasione estrema di esprimermi, e ho scoperto con umiliazione che probabilmente non avevo niente da dire. Per questo sostengo che Kurtz era un uomo notevole. Lui qualcosa da dire l'aveva. E parlò. Per avere sbirciato di persona oltre il limite, capisco meglio il significato del suo sguardo, incapace di vedere la fiamma della candela, ma grande abbastanza da abbracciare l'intero universo, e abbastanza acuto da penetrare in tutti i cuori che battono nella tenebra. Aveva ricapitolato - aveva giudicato:
'L'orrore!'
Era un uomo notevole. Dopo tutto, aveva espresso una sorta di fede; con schiettezza, con convinzione; c'era nel suo sussurro una nota vibrante di rivolta, il volto terrificante della verità intravvista - la bizzarra miscela di desiderio e di odio. Quel che ricordo meglio non è il mio momento estremo - una visione grigia e informe, piena di sofferenza fisica e di un disprezzo indifferente per l'evanescenza d'ogni cosa - compresa la sofferenza stessa. No! E' il suo momento estremo che mi sembra d'aver vissuto. Certo, lui fece anche l'ultimo passo. Si spinse oltre il limite, mentre a me fu permesso di ritrarre il piede esistante. E forse la differenza è tutta qui; forse la saggezza, la verità e la sincerità sono interamente compresse in quel momento fugace in cui varchiamo la soglia dell'invisibile. Forse! Mi piace pensare che la mia ricapitolazione non sarebbe stata una parola d'indifferente disprezzo. Meglio il suo grido - molto meglio. Era un'affermazione, una vittoria morale, pagata con innumerevoli disfatte, con abominevoli paure, con abominevoli soddisfazioni. Ma una vittoria!"
Cuore di tenebra, Joseph Conrad
Iscriviti a:
Post (Atom)