Tocco un tasto sensibile. Prendiamo ad esempio il caso Barilla, ciò che è successo è per me letteralmente inqualificabile. Un dirigente di azienda, della sua azienda, ha semplicemente spiegato una linea di mercato, e cioè rivolgersi alla famiglia tradizionale, senza offese, né disprezzo. Non è tanto il boicottaggio moralista del “popolo” (omosessuale e non) che mi ha stupito, quanto il fatto che colui che aveva così nettamente espresso un parere, abbia poco dopo ritrattato, sia stato “riformato”, tanto da dire di avere ancora “tanto da imparare.” Nel giro di due giorni. Non ho dubbi che gli sia stato ordinato dall’”alto” dell’azienda, proprio pr marketing, a causa del boicottaggio. Un qualcosa di spregevole, di falso.
Possiamo forse pensare che lui si sia convertito al politically correct in una notte? O forse che l’abbiano, più probabilmente, costretto? Non ho dubbi, personalmente. Ho visto 1984 di Orwell materializzarsi davanti ai miei occhi. L’individuo è stato “riformato” per adeguarsi alla morale corrente, che essendo morale moderna risponde unicamente alle leggi di mercato e alle logiche politiche.
Questo è solo un altro esempio. Non ho nulla contro gli omosessuali, mai avuto nulla contro di loro a dire il vero. Non ho nessun problema riguardo al dargli diritti civili e consentirgli di sposarsi.
Differente è invece la mia opinione sulle adozioni. Io credo ancora che il padre maschio, e la madre femmina, siano punti fondamentali per la crescita di un individuo. E continuerò a pensarla così finché studi accurati e lunghi anni, su bambini adottati da coppie omosessuali, non mi dimostreranno il contrario. Non dico che la famiglia eterosessuale sia perfetta, ma che i due poli, quando sani, siano di certo più auspicabili.
Crediamo nella natura? O ne siamo totalmente distanti? O pensiamo come i genderisti che tratto caratteristico dell’evoluzione umana sia solo la “cultura”? Se si crede nella natura – la mia opinione è scomoda – ebbene la natura non ha concesso di generare la vita all’uomo con l’uomo e alla donna con la donna. Raramente mi sono trovato d’accordo con un prete, ma è successo con un prete intervistato dalle Iene, che ha detto “I figli sono un dono, non un diritto.” Frase profetica, dato che già assistiamo a casi in cui una coppia omosessuale COMPRA il figlio di una madre che non l'ha ancora partorito, da famiglie che non hanno denaro sufficiente a garantire alla prole un’esistenza dignitosa, lo vendono e devono cederlo in sala parto.
Io sono contrario a tutta questa modernità, a questo progresso che è solo retrocessione umana, allo svendere qualsiasi cosa i nostri padri abbiano ritenuto sacra e di valore in nome della logica capitalistica del desiderio, del piacere cercato e soddisfatto ad ogni costo.
Non auspico una ripresa. Credo che il mondo andrà sempre peggio e così sia. Tutto quello che uno può fare è pensare al proprio spazio, a sé. Se ha degli ideali, un uomo deve inseguirli, fare ciò che sente. Così fanno tutti, alcuni hanno la sfortuna di essere in opposizione al pensiero globale, ma non possono farci nulla.
Gesù Cristo si oppose alle leggi, stravolse i codici vigenti, riportò l’uomo all’uomo. Per me, a differenza di come dovrebbe essere, il Cristianesimo parla di un Dio inconoscibile, più che portare all'umanità un messaggio di divina verità.
Così come Cristo cambia le leggi a seconda delle esigenze, degli uomini e dei tempi, altrettanto ci dice che non c’è una verità esterna e immobile, superiore a quello che occorre compiere nell’attimo che si sta vivendo. Se le leggi di Dio possono essere cambiate, dunque non c’è una verità immutabile, e uno deve seguire se stesso. Punto e basta. Come Ercole che si è opposto perfino ad una Dea per purificarsi e trovare la propria strada in un pattume di inganni e bestie caotiche.
